案情回顾

 陈某和王某曾经是同事，因为谈得来两人成为了铁哥们。2019年5月，陈某以资金周转困难为由向王某借款，出于对哥们的信任，王某没有丝毫犹豫便答应了。自2019年5月23日起至2020年5月24日一年时间里，王某通过微信、支付宝、银行转账陆陆续续借给陈某85万元。双方约定月利息为1%，而陈某仅支付了23400元便没了下文。王某多次催讨无果后，将陈某诉至法院，要求归还借款850000元并支付已经产生的利息85500元。

案件细节

 承办法官接手案件后，发现王某提供的证据仅有微信、支付宝以及银行转账记录，并没有出具借条。事情肯定没有想象得这么简单，于是法官在庭前将王某传唤至法院，做了详细的笔录。

 在法官的询问下，王某交代了所有借款的细节，借款款项均来自于各大银行的贷款，并且陈某也知晓。双方约定的月利率1%是陈某在支付银行贷款利息之外，额外支付给王某的利息。而对于陈某将借款用于开设赌博网站一事，王某表示自己并不知情。

法院判决

法院经审理认为，民间借贷中，出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

本案中，王某将从银行贷款的款项转借给陈某，因此双方的民间借贷合同无效。故扣除陈某已经支付的部分款项，陈某应返还826600元。故依法判处陈某返还王某款项826600元，驳回王某的其他诉讼请求。

法官说法：

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷中出借人如若套取银行等金融机构资金又转贷给他人，此类民间借贷合同无效。市民在日常生活中切忌打这种赚取中间利息的如意算盘，以免触犯法律底线。